四川盆地中部上三叠统香溪群岩性油气藏圈闭类型及其特征

中国石油勘探 ›› 2006, Vol. 11 ›› Issue (4): 33-36,4.

四川盆地中部上三叠统香溪群岩性油气藏圈闭类型及其特征

杨晓萍,邹才能,李伟

中国石油勘探开发研究院;中国石油勘探开发研究院北京100083;北京100083

出版日期:2006-08-15 发布日期:2006-08-15
基金资助:
中国石油天然气股份有限公司科技项目“岩性地层油气藏勘探理论与实践”。

Trap Types and Their Characteristics of Lithologic Oil-gas Reservoirs in Xiangxi Group in Upper Triassic, Central Sichuan Basin

YangXiaoping,Zou Caineng and LiWei

Online:2006-08-15 Published:2006-08-15

摘要/Abstract

摘要： 四川盆地川中地区构造平缓,大型断裂欠发育,已发现的油气藏与背斜关系并不十分密切。研究认为,川中地区香溪群主要发育岩性圈闭,根据圈闭形成主控因素,结合香溪群沉积前的古地貌特征和裂缝发育特点,将川中香溪群岩性圈闭划分为4种类型:①与地层尖灭相关的地层—岩性圈闭;②与沉积—成岩相变密切相关的成岩—岩性圈闭;③与古地貌有关的差异压实作用形成的岩性圈闭;④与断层转化调节相关的裂缝—岩性复合圈闭。其中成岩—岩性圈闭和地层—岩性圈闭,是川中香溪群最重要的、分布最广泛的圈闭类型。

关键词: 圈闭类型, 岩性油气藏, 上三叠统, 四川盆地

Abstract: There are several gentle structure traps and small faults developed in central Sichuan Basin, some discovered oil-gas reservoirs are not related to anticlines. It is thought through related research that the lithologic trapsmainly developed in Xiangxi Group. According to the factors that controlled the formation of traps , paleo-geomorphology feature before Xiangxi Group deposition and fracture feature, lithologic trap types can be divided to four types, including: (1) stratigraphic-lithologic trap is related with stratigraphic pinch out;(2) diagenesis-lithologic trap is related with the facies variation of deposition and diagenersis;(3) differential compaction-lithologic trap is related with paleo-geomorphology;(4) fracture-lithologic trap is related with the transformation and adjustment of faults. Among theses, diagenesis-lithologic trap and stratigraphic-lithologic trap are regarded as the most important and extensive type distributed in central Sichuan Basin.

Key words: trap type, lithologic oil-gas reservoirs, Upper Triassic, Sichuan Basin

中图分类号:

P618.130

杨晓萍, 邹才能, 李伟. 四川盆地中部上三叠统香溪群岩性油气藏圈闭类型及其特征[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(4): 33-36,4.

YangXiaoping, Zou Caineng and LiWei. Trap Types and Their Characteristics of Lithologic Oil-gas Reservoirs in Xiangxi Group in Upper Triassic, Central Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(4): 33-36,4.

[1]	胡东风, 魏志红, 刘若冰, 魏祥峰, 刘珠江, 陈斐然. 四川盆地拔山寺向斜泰页1井页岩油气重大突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 21-32.
[2]	周德华, 孙川翔, 刘忠宝, 聂海宽. 川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(5): 32-42.
[3]	张富利, 罗涛, 汪福勇, 张华义, 张恩莉, 邱玉超, 陈柯宇, 向永慧, 吴勇, 周燕, 王琳, 钟旭赓. 梦想云协同研究环境在四川盆地风险勘探中的应用[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(5): 56-63.
[4]	黄彤飞, 张荻萩, 李曰俊, 刘爱香, 程顶胜, 客伟利, 罗贝维, 王彦奇, 刘红. 苏丹Muglad盆地Fula凹陷福西陡坡带变换构造特征及控藏作用[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(4): 105-114.
[5]	杨海风, 牛成民, 柳永军, 高雁飞, 张中巧, 谢祥, 王利良. 渤海垦利6-1新近系大型岩性油藏勘探发现与关键技术[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 24-32.
[6]	杨雨, 文龙, 谢继容, 罗冰, 黄平辉, 冉崎, 周刚, 张玺华, 汪华, 田兴旺, 张亚, 陈聪. 四川盆地海相碳酸盐岩天然气勘探进展与方向[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 44-55.
[7]	文龙, 王文之, 李林娟, 洪海涛, 罗冰, 张玺华, 彭瀚霖, 李堃宇, 贾敏, 田兴旺. 川西南部灯影组展布特征新认识及油气地质勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 56-65.
[8]	李明隆, 谭秀成, 罗冰, 张亚, 张本健, 芦飞凡, 苏成鹏, 肖笛, 钟原. 四川盆地西北部中二叠统栖霞组相控早期高频暴露岩溶特征及启示[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 66-82.
[9]	李明波, 吴志伟, 张金武. 威远页岩储层特征对测试产量的影响[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 539-546.
[10]	周心怀, 高顺莉, 高伟中, 李宁. 东海陆架盆地西湖凹陷平北斜坡带海陆过渡型岩性油气藏形成与分布预测[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 153-164.
[11]	卞从胜, 汪泽成, 江青春, 池英柳, 徐兆辉. 四川盆地川西地区雷口坡组岩溶储层特征与分布[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 82-94.
[12]	米立军, 张向涛, 丁琳, 杜家元, 张韶琛. 海上成熟探区中浅层岩性油气藏分布特点与勘探策略——以珠江口盆地惠州凹陷为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 10-19.
[13]	黄东, 段勇, 李育聪, 陈洪斌, 闫伟鹏, 戴鸿鸣. 淡水湖相页岩油气有机碳含量下限研究——以四川盆地侏罗系大安寨段为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 38-45.
[14]	周立宏, 陈长伟, 韩国猛, 肖敦清, 汤戈, 王锦程. 断陷湖盆异重流沉积特征与分布模式——以歧口凹陷板桥斜坡沙一下亚段为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(4): 11-20.
[15]	郑志红, 李登华, 白森舒, 贾君, 昝昕, 刘卓亚, 高煖. 四川盆地天然气资源潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 12-20.