惠州26-2油田油藏地球化学特征及其地质意义

中国石油勘探 ›› 2007, Vol. 12 ›› Issue (2): 34-40,84.

惠州26-2油田油藏地球化学特征及其地质意义

朱俊章,施和生,谢泰俊,舒誉,张晓宇

中海石油(中国)有限公司深圳分公司技术部;中国海洋石油勘探开发研究中心;中海石油(中国)有限公司深圳分公司技术部广东省广州市510240;广东省广州市510240;河北省高碑店市074010

出版日期:2007-04-15 发布日期:2007-04-15
基金资助:
中国海洋石油总公司综合科研项目(海油科字(2004)37号)

Geochemical Features and Geological Significance of Oil Reservoir in Huizhou 26-2 Oilfield

Zhu Junzhang,Shi Hesheng,Xie Taijun,Shu Yu and and Zhang Xiaoyu

Zhu Junzhang1,Shi Hesheng1,Xie Taijun2,Shu Yu1 and Zhang Xiaoyu1//1 Technology Department of Shenzhen Company,CNOOC Ltd.,Guangzhou City,Guangdong Province 510240;2 CNOOC Research Center of Exploration and Development,Gaobeidian City,Hebei Province 074010

Online:2007-04-15 Published:2007-04-15

摘要/Abstract

摘要： 采用油藏地球化学方法,初步建立了惠州26-2油田油水层的地球化学判识标准,分析了该油田油藏地球化学特征。惠州26-2油田珠江组和珠海组有来自文昌组和恩平组烃源岩生成的两期油气充注,先期充注的、来自文昌组烃源岩生成的原油在珠海组中下部遭受了中等强度的生物降解,后期又有来自恩平组烃源岩生成的油气充注。珠江组油藏中的烃类生物降解不明显。根据油藏烃类的组成差异和惠州26洼烃源岩热演化史,探讨了惠州26-2油田周边主断层的开启性及油气运移方向。

关键词: 珠江口盆地, 惠州凹陷, 油藏地球化学, 油气水层, 流体非均质性, 成因

Abstract: Based on geochemical method, this paper establishes a geochemical criterion preliminarily to identify the oil and water layers of Huizhou 26-2 Oilfield and analyze the geochemical features of oil reservoirs in the oilfield. The Zhujiang and Zhuhai Formations of Huizhou 26-2 Oilfield have two stages of oil and gas charge generated by the hydrocarbon source rocks ofWenchang and Enping Formations. The former stage of crude oil charge generated by the source rocks ofWenchang Formation is exposed to biodegradation in middle and lower parts of Zhuhai Formation, while the latter stage of oil and gas charge is generated by the source rocks of Enping Formation. The biodegradation of the hydrocarbons in the reservoirs of Zhujiang Formation is not obvious.On the basis of analyzing the composition differences of reservoir hydrocarbons and the thermal evolution history of the source rocks in Huizhou-26 sag, it discusses the unsealing property of the main faults and the oil and gas migration direction around Huizhou 26-2 Oilfield.

Key words: Pearl River Mouth Basin, Huizhou Sag, reservoir geochemistry, oil, gas and water layers, fluid heterogeneity, genesis

中图分类号:

P618.13

朱俊章, 施和生, 谢泰俊, 舒誉, 张晓宇. 惠州26-2油田油藏地球化学特征及其地质意义[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(2): 34-40,84.

Zhu Junzhang, Shi Hesheng, Xie Taijun, Shu Yu and and Zhang Xiaoyu. Geochemical Features and Geological Significance of Oil Reservoir in Huizhou 26-2 Oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(2): 34-40,84.

[1]	刘君毅, 王清辉, 冯进, 管耀, 杨清. 基于岩石物理相的复杂砂岩储层分类评价——以珠江口盆地惠州凹陷为例[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 92-102.
[2]	张少华, 周金昱, 陈刚, 冯伊涵, 李卫兵, 王长胜, 席辉. 鄂尔多斯盆地华庆地区长8段油藏高电阻率水层识别方法[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(6): 118-128.
[3]	田立新, 施和生, 刘杰, 张向涛, 刘军, 代一丁. 珠江口盆地惠州凹陷新领域勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(4): 22-30.
[4]	李明隆, 谭秀成, 罗冰, 张亚, 张本健, 芦飞凡, 苏成鹏, 肖笛, 钟原. 四川盆地西北部中二叠统栖霞组相控早期高频暴露岩溶特征及启示[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 66-82.
[5]	商丰凯张奎华石好果徐佑德张曰静陈林. 准噶尔盆地车排子凸起新近系沙湾组一段1 砂组钙质隔层“三元复合”成因及其油气地质意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 112-125.
[6]	彭光荣, 张向涛, 许新明, 白海军, 蔡国富, 赵超, 张志伟. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3): 267-279.
[7]	米立军, 张向涛, 丁琳, 杜家元, 张韶琛. 海上成熟探区中浅层岩性油气藏分布特点与勘探策略——以珠江口盆地惠州凹陷为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 10-19.
[8]	高长海, 张新征, 王兴谋, 李豫源, 张云银, 张嘉豪, 王健. 济阳坳陷三合村洼陷稠油油藏的差异成藏过程[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 69-77.
[9]	张为彪, 易浩, 钟辉, 牛胜利, 徐徽, 冯轩, 陈玲玲, 郑洁. 珠江口盆地东部地区预探井失利原因分析及启示[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(3): 18-27.
[10]	陈欢庆, 张虎俊, 隋宇豪. 油田开发中后期精细油藏描述研究内容特征[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(3): 115-128.
[11]	张少华, 石玉江, 陈刚, 周金昱, 郭浩鹏, 王长胜, 孙继峰, 李卫兵, 钟吉彬, 高建英, 屈亚龙. 鄂尔多斯盆地姬塬地区长6₁低对比度油层识别方法与产水率分级评价[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(1): 71-80.
[12]	高岗, 董月霞, 杨尚儒, 赵忠新, 董岩, 刚文哲. 南堡凹陷天然气成因类型与勘探领域分析[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 16-26.
[13]	黄胜兵, 刘丽芳, 吴克强, 陈少平, 姜雪, 郝婧. 渤海海域沙垒田凸起西段花岗岩潜山优质储层形成控制因素及综合预测[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(4): 108-115.
[14]	魏巍, 朱筱敏, 朱世发, 何明薇, 吴健平, 王名巍, 吕思翰. 二连盆地额仁淖尔凹陷下白垩统云质岩致密油储层特征与成因[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 71-80.
[15]	韩银学, 陈莹, 杨海长, 王龙颖, 沈怀磊, 郭帅, 纪沫, 曾智伟. 白云凹陷恩平组“源-汇”体系及其对油气勘探的影响[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(2): 24-34.