中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价

中国石油勘探 ›› 2009, Vol. 14 ›› Issue (3): 15-19,1.

中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价

陈波,皮定成

油气资源与勘探技术教育部重点实验室(长江大学);长江大学地球科学学院

出版日期:2009-06-15 发布日期:2009-06-15

Silurian Longmaxi Shale Gas Potential Analysis in Middle & Upper Yangtze Region

Chen Bo and Pi Dingcheng

Chen Bo1,Pi Dingcheng21. MOE Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Yangtze University, Jingzhou City, Hubei Province 434023; 2. School of Geoscience, Yangtze University, Jingzhou City, Hubei Province 434000

Online:2009-06-15 Published:2009-06-15

摘要/Abstract

摘要： 中上扬子地区志留系以泥页岩沉积为主,其中龙马溪组下部发育富含有机质的泥页岩。这套泥页岩是在鲁丹期冰川消融期海平面快速上升时沉积的,受台地古地形的影响,厚层富烃泥页岩主要分布在川东、湘西及鄂东地区。龙马溪组泥页岩以含碳粉砂质泥页岩为主,分布稳定;有机碳含量最高达到6.5%,在石柱冷水溪剖面TOC大于1.0%的厚度近105m,有机质类型以Ⅰ—Ⅱ为主,成熟度高,是页岩气勘探的潜力地区。

关键词: 中上扬子地区, 志留系, 页岩气, 资源潜力

Abstract: Mud shale deposition takes the majority of Silurian in Yangtze Region. Mud shale of rich organic matter presents in Lower Longmaxi Formation. It was deposited as sea level rose rapidly in the Rhuddanian. Influenced by ancient terrain of platform, thick hydrocarbon-rich mud shale is mainly distributed in eastern Sichuan, western Hubei and northern Hunan. Longmaxi mud shale is mainly sandy shale containing carbon powder that is distributed stably. Measured total organic carbon values (TOC) exceed 6.5% and total thickness (TOC>1.0%) approximate 105m in Shizhu area of Sichuan. The organic matter type is mainly I or II types and has highly thermal maturity. The potential of exploration for shale gas is great in the region.

Key words: Middle & Upper Yangtze Region, Silurian, shale gas, resource potential

中图分类号:

P618.13

陈波, 皮定成. 中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2009, 14(3): 15-19,1.

Chen Bo and Pi Dingcheng. Silurian Longmaxi Shale Gas Potential Analysis in Middle & Upper Yangtze Region[J]. China Petroleum Exploration, 2009, 14(3): 15-19,1.

[1]	付锁堂, 付金华, 席胜利, 黄正良. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相页岩气地质特征及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 33-44.
[2]	周小金, 杨洪志, 范宇, 曾波, 宋毅, 苑术生, 何斌, 刘波, 杨蕾, 宋雯静, 王峻源. 川南页岩气水平井井间干扰影响因素分析[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 103-112.
[3]	汪凯明, 何希鹏, 许玉萍, 金伟. 湘中坳陷涟源凹陷湘页1井大隆组页岩气地质特征[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(1): 86-98.
[4]	张新新. 随钻地质与地球化学分析在四川威远页岩气开发中的应用[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(1): 138-146.
[5]	周小金, 雍锐, 范宇, 曾波, 宋毅, 郭兴午, 周拿云, 段希宇, 朱仲义. 天然裂缝对页岩气水平井压裂的影响及工艺调整[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(6): 94-104.
[6]	周德华, 孙川翔, 刘忠宝, 聂海宽. 川东北地区大安寨段陆相页岩气藏地质特征[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(5): 32-42.
[7]	杜燕, 刘超, 高潮, 郭超, 刘刚, 徐杰, 薛培. 鄂尔多斯盆地延长探区陆相页岩气勘探开发进展、挑战与展望[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 33-42.
[8]	孙焕泉, 周德华, 蔡勋育, 王烽, 冯动军, 卢婷. 中国石化页岩气发展现状与趋势[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 14-26.
[9]	黄伟和, 刘海. 页岩气一体化开发钻井投资优化分析方法研究[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 51-61.
[10]	舒红林, 王利芝, 尹开贵, 李庆飞, 张卓, 罗瑀峰. 地质工程一体化实施过程中的页岩气藏地质建模[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 84-95.
[11]	赵文智, 贾爱林, 位云生, 王军磊, 朱汉卿. 中国页岩气勘探开发进展及发展展望[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 31-44.
[12]	李阳, 薛兆杰, 程喆, 蒋海军, 王濡岳. 中国深层油气勘探开发进展与发展方向[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 45-57.
[13]	何希鹏, 王运海, 王彦祺, 张龙胜, 汪凯明, 高玉巧, 刘明. 渝东南盆缘转换带常压页岩气勘探实践[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 126-136.
[14]	杜金虎, 胡素云, 庞正炼, 林森虎, 侯连华, 朱如凯. 中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 560-568.
[15]	熊小林. 威远页岩气井EUR 主控因素量化评价研究[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 532-538.